El constitucionalista Martín Viola analizó el pedido de impugnación a la candidatura de Juan Manzur. “Es más un planteo en términos políticos”, dijo.
Ante la Junta Electoral Provincial (JEP), dos dirigentes de Juntos por el Cambio presentaron un pedido de impugnación a la candidatura de Juan Manzur como vicegobernador de cara a los comicios provinciales que se celebrarán el próximo 14 de mayo. Martín Javier Augier y José Ganim del “Movimiento y de Unidad y Cambio” fueron quienes hicieron la presentación citando el artículo 90 de la Constitución tucumana.
Martin Viola, abogado constitucionalista, analizó la presentación. El letrado primero recordó que la Junta Electoral Provincial, que es el órgano encargado de organizar las elecciones, el año pasado había establecido un calendario que determinaba como plazo máximo el 14 de abril para realizar impugnaciones.
“En ese marco hay una presentación de un partido que pertenece a Juntos por el Cambio donde impugna la candidatura de Juan Manzur como vicegobernador. Por un lado menciona los argumentos que ya fueron esgrimidos por Germán Alfaro y otros referentes de la oposición de esas causas que están pendientes de resolución en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Por ese lado creo que la impugnación no es procedente, porque ya se trata de una cuestión que, independientemente que la JEP pueda pronunciarse por sí o por no, lo importante va a ser el fallo de la Corte Suprema de la Nación“, explicó. En ese sentido sostuvo que la decisión de la JEP estaría subordinada a lo que la Corte de la Nación resuelva. “Ya hay cuatro causas sobre el tema en el máximo tribunal así que hay que estar a la espera de lo que diga la Corte nacional. Así que por ese lado yo diría que la impugnación sería improcedente”, señaló.
“Es más un planteo en términos políticos”
El jurista también detalló que otro argumento de la presentación hace hincapié en el manejo de fondos de los intendentes y de aportes no reintegrables que recibieron de la provincia. “Eso es más bien un planteo político más que jurídico. Si hubiese algún indicio que pueda probar que hay fondos nacionales o provinciales que llegan a los municipios y no se les da el destino que corresponde, no es la vía. La vía es mediante el Poder Judicial con el Fiscal de turno que investigue si realmente esos fondos son destinados al fin por el cual son otorgados. Eso es más bien una argumentación política. En términos generales la presentación en sí que se hizo ahora por parte de esta agrupación no es procedente, es más un planteo en términos políticos”, explicó.
Los tiempos de la Corte nacional
El abogado recordó que la Corte provincial ya falló sobre la cuestión y avaló la candidatura de Juan Manzur. Sin embargo, un recurso extraordinario fue planteado por la oposición para que la Corte Nacional resuelva.
Sobre el final, y a modo de opinión personal, el constitucionalista dijo: “yo creo que la Corte va a avalar finalmente la candidatura de Juan Manzur y la elección se va a terminar realizando el 14 de mayo. Por lo menos desde el punto de vista técnico yo creo que es lo que correspondería”.
fuente: lv12