Es Ruperto Godoy. Podría ser reemplazado por alguien que no responda a Cristina Kirchner.
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó el fallo que obliga al consejero de la Magistratura y senador por el Frente para la Victoria Ruperto Godoy a cesar en el cargo porque no es abogado, tal como establece la ley.
Se trata de un fallo clave porque Godoy podría ser reemplazado por un peronista opositor que no responda a la ex presidenta Cristina Kirchner y así poder enjuiciar a camaristas como Eduardo Freiler. De todos modos, Godoy podría apelar ahora a la Corte.
“Corresponde desestimar la apelación y, en consecuencia, confirmar la sentencia apelada en cuanto hizo parcialmente lugar a la presente acción declarativa de inconstitucionalidad”, sostuvieron los camaristas Jorge Argento y Carlos Grecco.
A fines de mayo pasado, un juez de primera instancia había dispuesto el cese de Godoy aunque la sentencia todavía no se efectivizó porque no fue confirmada definitivamente.
El juez Enrique Lavié Pico dispuso declarar la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que quitó la obligatoriedad de ser abogado para integrar el Consejo de la Magistratura.
Si bien el fallo estableció que Godoy “deberá cesar en susfunciones”, todas las decisiones en las que intervino son válidas, y entretanto, la cesantía se producirá sólo cuando la resolución quede firme.
El fallo de la Sala Tercera de la Cámara, firmado hoy, pone a Godoy un paso más cerca de ser excluido del Consejo, pues sólo queda por delante una instancia, la de la Corte Suprema.
La Cámara reivindicó la “exigencia” para los diputados, pese a que su representación es política, de ser abogados matriculados y reunir “las demás condiciones para ser miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a los fines de la idoneidad que esa formación supone”.
La posibilidad de ser consejero sin ser abogado “se presenta en colisión con la voluntad del constituyente y con las propias funciones le han sido asignadas al Consejo de la Magistratura, como órgano integrante del Poder Judicial de la Nación, de modo que la inconstitucionalidad de esa norma ha sido bien declarada”, resume el fallo.
La semana pasada, la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura notificó al camarista federal Eduardo Freiler de las cuatro nuevas denuncias ingresadas en su contra por mal desempeño de sus funciones de magistrado, basadas en un incremento patrimonial que no tiene correlato con sus ingresos declarados, según consta en los escritos.
La notificación fue posterior a lo resuelto por la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo que, por mayoría de votos decidió esta mañana darlugar al artículo 11 de su reglamento, y abrir una nueva investigación en base a las cuatro nuevas denuncias contra el camarista Freiler.
Tras una votación, la Comisión aprobó que se diera lugar al artículo 11 por mayoría de votos, con dos abstenciones, que correspondieron al representante de los académicos Jorge Candis y el senador del Frente para la Victoria, Ruperto Godoy.
Fuente: Clarín